WWW.ДЕНЬСИЛЫ.РФ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Медицина

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Социальные взаимоотношения врачей, пациентов и сми в процессе медикализации

-- [ Страница 2 ] --

На основе данных ФОМ (исследования 2007 и 2009 гг.) мы смогли выделить наиболее популярные источники информации и определить уровень интереса к ним. Эти данные легли в основу анкетного опроса, проведенного в г. Волгограде с октября 2008 г. по март 2009 г. Было опрошено 2000 респондентов, выборка по месту жительства на основе Таблицы случайных чисел. Генеральная совокупность формировалась по избирательным спискам. Поскольку интерес к медицинской проблематике в СМИ по данным ФОМа занимал пятое место среди наиболее популярных тем, то полученные данные являются достоверными.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в введении в исследовательское поле процессов медикализации нового социального агента – средств массовой информации, что позволяет синхронизировать нормативную базу здравоохранения с учетом этого фактора.

Материалы и выводы исследования могут быть использованы не только при разработке нормативных актов в сфере медицины и здравоохранения, но также в изменении критериев лицензирования деятельности медицинских работников, путем включения в лицензионные требования информационно-просветительской деятельности через немедицинские средства массовой информации. Они могут быть учтены при формировании единой системы этических комитетов ЛПУ и СМИ, для разработки критериев этической экспертизы информационных материалов на медицинские темы.

Разработанные диссертантом методики могут применяться в мониторинге отношения населения к информационным материалам СМИ на медицинские темы.

Результаты исследования предполагают их использование в учебных курсах медицинских и журналистских специальностей.

Апробация диссертации проходила на научно-практических конференциях разных уровней (Волгоград, 2007, Москва, 2009, Новосибирск, 2009, Казань 2008 и др). Приоритет в разработке программы КСИ закреплен авторским свидетельством. Диссертантом разработано методическое пособие для Факультета усовершенствования врачей ВолГМУ. По материалам исследования опубликовано 7 научных работ, в том числе, в издании, рекомендованном ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка литературы (241 источник) и Приложения. Объем работы – 151 стр.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность темы исследования, формулируется цель и задачи работы, показывается ее научная новизна, практическая и теоретическая значимость, анализируется степень разработанности проблемы.

В главе 1 «ИНТЕРАКЦИЯ ВРАЧЕЙ И СМИ КАК АГЕНТОВ МЕДИКАЛИЗАЦИИ» отмечается, что термин «медикализация» уже достаточно хорошо известен, а сам феномен активно обсуждается в социологии медицины (Бударин Г.Ю., 2005. Боязитова А.Н., 2007; Михайлова О.Н.. 2008 и др.). Именно медикализация как социальный процесс является в настоящее время полем взаимодействия врачей и средств массовой информации. Охрана здоровья, профилактика, внедрение новых медицинских технологий, расширение сферы медицинских услуг, поведение людей на рынке лекарств – вот только самые основные вопросы, по которым могут взаимодействовать и взаимодействуют врачи и СМИ. Однако медикализация, как было доказано в упомянутых нами исследованиях, имеет два вектора развития: положительный и отрицательный. Положительный связан с теми медицинскими вмешательствами, которые необходимы и приносят пользу пациентам. Отрицательный связан с необоснованным расширением вмешательств или, наоборот, с необоснованным их сокращением. Диссертант в первой главе работы доказывает, что конкуренция врачей и СМИ в вопросах влияния на пациентов провоцирует развитие медикализации по негативному сценарию, а их кооперация дает эффект положительной медикализации.

О первом сценарии речь идет в § 1 « Врачи и СМИ - конкурирующие источники информации для пациентов». По данным различных исследований респонденты в качестве главного источника медицинской информации называют медицинских работников. На втором месте во всех возрастных группах – обращение к знакомым и родственникам. Что касается других предпочтений по возрастам, то более молодые респонденты указывают Интернет, телевидение; респонденты среднего возраста предпочитают телевидение, научно-популярную литературу; пациенты старше 60 лет наряду с телевидением указывают радио. Компарация результатов этих исследований позволила выделить инвариант, представленный в табл.1.

Таблица 1. Приоритеты в выборе источников медицинской информации в зависимости от возраста респондента (в % от количества респондентов соответствующей возрастной группы; респонденты могли выбирать несколько вариантов ответа)

Возраст, годы Все респон-денты
до 19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 и старше
от медицинских работников 60,6 50,2 53,5 53,2 55,6 67,6 57,6
от знакомых и родственников 34,8 34,5 30,6 32,5 32,5 27,3 31,3
по телевизору 23,9 29,7 29,2 30,4 29,9 27,5 28,8
из научно-популярной литературы 14,8 21,2 18,7 23,5 16,4 9,1 16,6
по радио 7,7 11,6 10,5 11,3 12,9 26,2 15,6
через Интернет 31,0 32,8 21,8 16,6 6,5 1,5 15,2
из периодических изданий 6,5 13,7 14,7 18,0 15,5 12,4 14,1
из информационных объявлений в поликлинике 5,2 8,9 15,0 13,4 9,2 8,8 10,2




Таким образом, освещение медицинских проблем с использованием средств массовой информации — реальность, которую следует учитывать в повседневной врачебной практике.

В работе приводятся данные, полученные С.А.Ефименко в 2005 г. о популярности среди пациентов разных видов СМИ как источников информации. Диссертант провел пилотное исследование по той же методике в 2008 г. и получил сходные результаты (разница в пределах погрешности и не превышает 3,1%). Был сделан вывод, что по-прежнему велика популярность и эффективность телевидения и газет, поэтому необходимо и в дальнейшем использовать эти СМИ как главный информационный канал для пациентов.

В работе обсуждается точка зрения, согласно которой доверие к средствам массовой информации, которые сообщают о новостях в мире медицины и науки, способствует укреплению здоровья. Так, исследование населения 29 азиатских стран показало, что люди с высоким уровнем доверия к СМИ, как правило, являются здоровыми. Но, по результатам контент-анализа материалов СМИ, проведенного диссертантом, СМИ, как правило, сосредоточены на редких и новых болезнях, из-за чего люди больше знают о тех инфекциях, которые вряд ли затронут их здоровье, чем о реальной угрозе распространённых вирусов. В то же время, традиционным для СМИ, практически всех стран мира является рассмотрение в качестве агентов риска в сфере здоровья…врачей и других медицинских работников. Действительно, в последние годы в СМИ стало

модным критиковать врачей. В работе обсуждается атака СМИ на российскую трансплантологию, и ставится вопрос: почему журналисты, в большинстве своем имеющие самое общее представление о медицине, считают возможным жестко судить о ней? Ведь таким образом они уподобляются тем обывателям, которые убеждены, что о медицине, как об искусстве или воспитании, может судить любой. Обсуждать эту проблему стоит только в том случае, если информация на медицинские темы в СМИ оказывает реальное влияние на установки пациентов.

Для того, чтобы выяснить позицию самих пациентов, был проведен опрос 3200 жителей г. Волгограда. Приводим некоторые данные, которые, на наш взгляд, хорошо иллюстрирую утверждение, что врачи и СМИ являются конкурирующими агентами информации для пациентов.

Таблица 2. Как Вы думаете, что представляет наибольшую угрозу для здоровья россиян? Всего ответов - 581

Недоступность качественного медицинского обслуживания; 30.67 % (353)
Распространение СПИДа и наркомании; 12.16 % (140)
Распространение продуктов с генетически модифицированными ингредиентами; 9.47 % (109)
Неблагоприятная экологическая обстановка; 16.85 % (194)
Прочие факторы (социальные, экономические и т.п.). 30.84 % (355)


Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 




Похожие работы:







 
2013 www.деньсилы.рф - «МЕДИЦИНА-ЛЕЧЕНИЕ-ОЗДОРОВЛЕНИЕ»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.