WWW.ДЕНЬСИЛЫ.РФ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Медицина

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Социальные взаимоотношения врачей, пациентов и сми в процессе медикализации

-- [ Страница 4 ] --

Чтобы выяснить отношение пациентов к врачебным ошибкам был проведен опрос населения в г.Волгограде, а затем данные сопоставлены с результатами контент-анализа прессы. Необходимо было понять, имеет ли место тенденциозность в публикациях о «плохих» врачах.

Участников опроса спросили, было ли когда-нибудь с ними или с членами их семьи так, что врачи ошибались в диагнозе или в выборе лечения. Утвердительно ответили немногим меньше половины – 42% респондентов (32% заявили, что такое случалось с ними лично, 19% вспомнили о случаях, произошедших с членами их семьи, 10% – и с ними, и с членами семьи). Среди тех, кому доводилось усомниться в поставленном им диагнозе или назначенном лечении, две трети (24% по выборке) в этих случаях пытались проверить правильность таковых (не пытались – 11%), столько же (24%) предпочитали не следовать рекомендациям врача, вызвавшим у них сомнения (сомневались, но следовали этим рекомендациям – 10%).

Таким образом, оказалось, что пациенты доверяют врачам гораздо больше, чем журналисты. У последних сохраняется тенденция разглашения врачебной тайны, смешение понятий «врачебная ошибка», «преступная халатность» и «некачественное оказание медицинской помощи». Следовательно, публикации по теме врачебных ошибок, по-прежнему, являются некомпетентными и неэффективными в здравоохранительном плане, хотя теперь они создаются, преимущественно, на материале, поступающем от правоохранительных органов, что снижает уровень претензий к журналистам.

Таким образом, было выяснено, что освещение медицинской проблематики в СМИ не соответствует потребностям реализации их роли как агентов позитивной медикализации. Причина – в некомпетентном освещении данных проблем, поисках сенсационных материалов, связанных с просчетами медицины, а также в нежелании самих медицинских работников активно сотрудничать со СМИ. Но все это еще не подтверждает мнения, будто СМИ являются пропагандистами негативной медикализации и настраивают население против врачей. Они могут это сделать только в одном случае – если пациенты доверяют самим СМИ. Эта проблема обсуждается в §2.2 «Отношение населения к материалам на медицинские темы в СМИ».

По результатам исследования, представленным в предыдущем параграфе, очевидно, что пациенты доверяют врачам в большей степени, чем это фиксируется СМИ. А если они, кроме этого, не доверяют мнению журналистов по медицинским вопросам, то социальные риски, вызванные публикацией и озвучиванием некомпетентных материалов, существенно снижаются. Поэтому было проведено собственное исследование и проанализированы социологические аналоги в поисках ответа на вопрос о степени влияния медицинских материалов в СМИ на сознание населения.

В центре внимания - отношение населения к материалам в СМИ на медицинские темы. На основе данных исследований ФОМ автор выделил наиболее популярные источники информации и определил уровень интереса к ним. Эти данные легли в основу анкетного опроса, проведенного в г.Волгограде с октября 2008 г. по март 2009 г. Было опрошено 2000 респондентов, выборка по месту жительства на основе Таблицы случайных чисел. Генеральная совокупность формировалась по избирательным спискам. Поскольку интерес к медицинской проблематике в СМИ, по данным ФОМа, занимал пятое место среди наиболее популярных тем, то полученные данные являются достоверными.

По результатам исследования выяснилось, что почти половина респондентов достаточно внимательно относилась к медицинским публикациям в немедицинских изданиях, но в 2009 году этот интерес снижается. Почему? Поскольку ранее было показано, что в СМИ растет число негативных публикаций на медицинские темы, не означает ли снижение интереса респондентов их «усталость» от этой негативной информации? Действительно, выяснилось, что доверие к публикациям на медицинские темы в СМИ снижается. Число тех, кто считает их объективными, упало за полгода с 37% до 29%, а число тех, кто считает их необъективными, наоборот, возросло с 33% до 48%. Это подтверждает мысль о перенасыщенности подобных материалов негативными сведениями, которые респонденты, а все они – актуальные или потенциальные пациенты, отказываются воспринимать.

Но, возможно, людям просто не хватает информации на медицинские темы? То есть, потребность в ней есть, но ее либо мало, либо она не такая, какую ждет человек? Опрос показал, что медицинской информации респондентам явно не хватает, число недовольных ее количеством в разные месяцы превышает число довольных на 19 – 38%. Сезонные колебания связаны с тем, что медицинские материалы появляются в прессе, на радио и телевидении нерегулярно. Существует определенный минимум регулярных передач или рубрик, но когда появляются «сенсации», типа «дела трансплантологов» пять лет назад, идет всплеск журналистского внимания, что не может не отражаться на удовлетворенности/неудовлетворенности респондентов.

За полгода количество доверяющих тому, что говорится в СМИ о медицине и врачах, сократилось на 12%, а количество недоверяющих, наоборот, возросло на 17%. Правда, несколько выросло и количество затруднившихся ответить – на 5%. Среди тех, кто считает положение в российской медицине таким же, как освещают его СМИ, 68% доверяющих им. Среди тех, кто считает это положение хуже – 66% недоверяющим СМИ. А среди тех, кто считает, что ситуация в медицине лучше, чем о ней говорят СМИ, примерно, одинаковое количество доверяющих и недоверяющих (соответственно, 49% и 39%), хотя доверяющие СМИ настроены более оптимистично.

Большую часть материалов в СМИ за период опроса составляла реклама (33,8%) и нейтральные внешне информационные сообщения (33,8%), из которых многие, однако, представляли собой скрытую рекламу. Этот вопрос в работе подробно не анализировался, так как проблема рекламы в СМИ обсуждается постоянно и ее освещение не входит в задачи исследования. Меньше всего было сообщений о позитивных событиях в области здравоохранения (14,1%), хотя и здесь скрытая реклама, порой, просматривалась. Немногим больше места было отведено откровенно негативным сообщениям о деятельности медицинских работников (18,3%). В данный период времени наблюдался ажиотаж вокруг проблем психиатрических клиник, что и нашло отражение в большинстве материалов. Наглядно распределение представлено на рис.3.

 Медицинские темы в СМИ (октябрь 2008-март 2009) В ЗАКЛЮЧЕНИИ-17

Рис. 3. Медицинские темы в СМИ (октябрь 2008-март 2009)

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся итоги исследования. Полученные данные позволили рекомендовать следующее.

Практические рекомендации.

  1. Ввести обязательный курс по обучению врачей работе с журналистами и СМИ (на постдипломной стадии обучения в медицинских вузах).
  2. Ввести обязательный курс по обучению журналистов освещению событий из сферы медицины (лучше всего, если это будут курсы биоэтики и медицинского права на додипломной стадии обучения).
  3. Создать единую сеть этических комитетов для здравоохранения и журналистики. В настоящее время две системы комитетов сильно отличаются, но общечеловеческая мораль – одна, и принципы этической экспертизы материалов на медицинские темы должны быть едиными.
  4. Синхронизировать законодательные акты в сфере здравоохранения с учетом того, что агентами медикализации в настоящее время выступают не только врачи, пациенты и фармацевтические компании (Н.Стронг), но и средства массовой информации. Но здесь уже поле деятельности не для социологов, а для юристов.

По материалам исследования опубликованы следующие научные работы:

1. Седова Н.Н, Лузик Е.В., Кузнецов А.В. Фармацевтическая реклама в СМИ стран ЕС и России: правовая комплементарность и этический инвариант// Медицинское право. 2009.№4–0,4п.л.
2. Кузнецов А.В., Бармина Т.В. Врачи и СМИ как конкурирующие источники информации для потребителей медицинских услуг// Институционализация социологии медицины: проблемы, методы, перспективы развития. Новосибирск. 2009–0,2п.л.
3. Седова Н.Н., Бармина Т.В., Кузнецов А.В. Развитие социологии медицины как методологии институциональных исследований охраны здоровья //Гуманитарные исследования. 2009. №4.–0,3п.л.
4. Кузнецов А.В.Этические проблемы в гинекологической практике //Биоэтика. 2009.№1(3)–0,3п.л.
5. Седова Н.Н., Кузнецов А.В. Права пациентов: кто их защищает? //Социальное и пенсионное право.2008.№2–0,3п.л.
6. Ковалева М.Д., Кузнецов А.В. Доверие врачам: позиция СМИ и позиция пациентов//Биоэтика.2009.№2(4)–0,3п.л.
7. Кузнецов А.В. Основные принципы взаимодействия СМИ с врачами и коллективами ЛПУ. – Волгоград. Изд-во ВолГМУ. 2007 – 1,4 п.л.

КУЗНЕЦОВ

Алексей Викторович

СОЦИАЛЬНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВРАЧЕЙ, ПАЦИЕНТОВ И СМИ В ПРОЦЕССЕ МЕДИКАЛИЗАЦИИ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Подписано в печать 28.09.2009 г. Формат 60х4/16

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1

Тираж 100 экз. Заказ 17.

Издательство Волгоградского государственного медицинского университета

400131, Волгоград, площадь Павших борцов,1


1 Мы не делаем различия, поскольку, практически, все материалы СМИ публикуются в Интернете.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 




Похожие работы:







 
2013 www.деньсилы.рф - «МЕДИЦИНА-ЛЕЧЕНИЕ-ОЗДОРОВЛЕНИЕ»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.