WWW.ДЕНЬСИЛЫ.РФ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Медицина

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Аутоагрессивное поведение у больных героиновой наркоманией

-- [ Страница 5 ] --

Из таблицы видно, что в исследуемой группе наиболее интенсивно представлен такой тип защитного механизма, как гиперкомпенсация (39,7% против 23,3%, P<0,05); затем следует сопротивление (20,7% против 8,3% P<0,05), а в группе №2 преобладающим защитным механизмом явилось вытеснение 33,3% (P<0,01) против 14,7%. Отрицание и отказ имели практически равные показатели в обеих группах - 16,8% и 16,7%, соответственно. То есть, у исследуемого контингента защитные механизмы личности снижены, но пациенты пытаются их восполнить какими-то другими способами, что в целом приводит к проявлениям аутоагрессии в различных ее формах.

Особенности клинико-психологической динамики формирования личностных свойств и качеств, определялась степень выраженности изменений в поведенческой, когнитивной и эмоциональной сферах у больных героиновой наркоманией.

Проведено исследование динамики развития личностных свойств и качеств, определена степень выраженности изменений в поведенческой, когнитивной и эмоциональной сферах с использованием психологических методик и тестов: Опросник суицидального риска по модификации Разуваевой, Опросник суицидального поведения, Шкала тревожности по Спилбергеру; Методика определения стрессоустойчивости и социальной адаптации Холмса и Раге; Шкала депрессии по Цунгу (рисунки 1, 2 и таблица 7).

 Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу (реактивная,-0

Рисунок 1 - Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу (реактивная, личностная) на начало исследования у обследованных лиц

 Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу (реактивная-1

Рисунок 2 - Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу (реактивная тревожность) на конец исследования у обследованных лиц

Анализ данных показал, что низкая реактивная тревожность снижается к концу лечения в группе №2 - 62,9% к 57,1%, умеренная реактивная тревожность повышается как в группе №1, так и в группе №2 (44,6% до 46,9% и 31,4% к 41,4%, соответственно).

Таблица 7 - Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу у обследованных лиц (реактивная тревожность) в динамике лечения

Параметры шкалы Исследуемая группа (n=211) Группа сравнения (n=70)
% доверительный интервал % доверительный интервал
Мужчины 80 ±6,9 87,1 ±7,8
Женщины 20 ±6,9 12,9 ±7,8
Реактивная тревожность: до лечения низкая 51,5 ±8,6 62,9 ±11,3
умеренная 44,6 ±8,5 31,4 ±10,9
высокая 3,8 2<>8,8 5,7 2,2<>14,1
Реактивная тревожность: после лечения низкая 51,5 ±8,6 57,1 ±11,6
умеренная 46,9 ±8,6 41,4 ±11,5
высокая 1,5 0,8<>5,7 1,4 0,5<>7,9
Примечание: статистический значимых различий не выявлено (Р>0,05)

По показателю высокой реактивной тревожности - к концу исследования понижается в обеих группах: от 3,8% к 1,5% и от 5,7% к 1,4%, соответственно.

При сравнительном анализе личностной тревожности (рисунок 3, таблица 8) отмечается наоборот увеличение низкой личностной тревожности к концу лечения в обеих группах: увеличение показателей умеренной личностной тревожности по сравнению с началом лечения, но отмечается снижение уровня высокой личностной тревожности к концу лечения. Отмечается достоверность по шкале умеренная личностная тревожность. То есть, уровень высокой реактивной тревожности к концу лечения у пациентов снижается, что позволяет говорить о

Рисунок 3 - Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу (личностная тревожность) на конец исследования в изучаемых группах

достаточной эффективности применяемых программ МСР, применяемых в клинике РНПЦ МСПН (г. Павлодар, РК).

Таблица 8 - Исследование Шкалы тревожности по Спилбергу у обследованных лиц в группах №1 и №2 (личностная тревожность)

Параметры шкалы Исследуемая группа (n=211) Группа сравнения (n=70)
% доверительный интервал % доверительный интервал
Мужчины 80 ±6,9 87,1 ±7,8
Женщины 20 ±6,9 12,9 ±7,8
Личностная тревожность: до лечения низкая 3,1 1,6<>7,8 1,4 0,5<>7,9
умеренная 33,1* ±8,1 48,6 ±11,7
высокая 63,8 ±8,3 50 ±11,7
Личностная тревожность: после лечения низкая 4,6 ±3,6 5,7 2,2<>14,1
умеренная 40,8 ±8,4 50 ±11,7
высокая 54,6 ±8,6 44,3 ±11,6
* - статистический достоверные различия (Р<0,05)




Исследование суицидального риска по опроснику суицидального риска

При анализе личностных особенностей больных наркоманией было достаточно сложно выделить доминирующий синдром, так как определенные черты характера (эмоциональная неустойчивость, повышенная роль аффектов, демонстративность, несостоятельность, социальный пессимизм) встречались в обеих группах в равных объемах. Аналогичные трудности наблюдались и при исследовании суицидального риска (таблица 9), поскольку такие черты характера,

Таблица 9 - Данные исследования по Опроснику суицидального риска (ОСР) у обследованных лиц, полученные в начале исследования

Параметры опросника Исследуемая группа (n=211) Группа сравнения (n=70)
в начале исследования в конце исследования в начале исследования в конце исследования
% ДИ % ДИ % ДИ % ДИ
Мужчины
80 ±6,9 80 ±6,9 87,1 ±7,8 87,1 ±7,8
Женщины 20 ±6,9 20 ±6,9 12,9 ±7,8 12,9 ±7,8
Демонстративность 63,8 ±8,3 86,2 ±5,9 65,7 ±11,1 87,1 ±7,8
Аффективность 83,8 ±6,3 95,4* ±3,6 81,4 ±9,1 88,6 ±7,5
Уникальность 60 ±8,4 81,5 ±6,7 62,9 ±11,3 88,6 ±7,5
Несостоятельность 64,6 ±8,2 80,8 ±6,8 67,1 ±11 80 ±9,4
Социальный пессимизм 91,5 ±4,8 95,4 ±3,6 87,1 ±7,8 94,3 84,1<>97,3
Слом культурных барьеров 53,1 ±8,6 84,6 ±6,2 54,3 ±11,7 77,1 ±9,8
Максимализм 53,8 ±8,6 59,2 ±8,4 48,6 ±11,7 45,7 ±11,7
Временная перспектива 59,2 ±8,4 78,5 ±7,1 61,4 ±11,4 77,1 ±9,8
Антисуицидальный фактор 74,6 ±7,5 80,8 ±6,8 70 ±10,7 78,6 ±9,6
Примечание: ДИ - доверительный интервал; * - статистический значимые различия (Р<0,05)


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 




Похожие работы:







 
2013 www.деньсилы.рф - «МЕДИЦИНА-ЛЕЧЕНИЕ-ОЗДОРОВЛЕНИЕ»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.